"박지성, 박지성, 네가 어디에 있든 네 조국은 개를 잡아먹지.
하지만 집구석에서 쥐를 잡아먹는 스카우스(리버풀)놈들이 더 최악이지!"

맨체스터 유나이티드 팬들이 부르는 박지성 응원가입니다. 일명 '개고기송'으로 불리는 이 곡은 수많은 맨유의 응원가 중에서도 가장 인기있는 응원가로 꼽히고 있죠. 박지성이 경기장에 뛰고 있으면 올드트래포트의 맨유팬들은 'park'으로 힘차게 시작하는 이 응원가를 합창합니다. 올시즌 첫 골을 넣었던 아스날 전에서도 팬들은 어김없이 이 응원가를 불렀죠. 이 응원가를 두고 많은 논란이 있었습니다. 우리나라 사람들이 개고기를 먹는다는 내용이 담겨져 있기 때문이었습니다. 일부에서는 개고기를 먹는다고 한국인들을 비하하는 것이 아니냐 하는 이야기도 있었습니다.

마냥 좋아할 수만은 없는 응원가 가사입니다만, 그렇다고 그렇게 발끈할 필요까진 없지 않을까 하는 생각입니다. 물론 순전히 제 개인적인 생각이지만요. 사실 영국인들, 말이 '신사의 나라'일 뿐이지 축구에 있어서는 신사란 말이 무색할 정도로 광적인 집착과 승부욕을 보여주고 있습니다. 그들에게 축구는 거의 본능적 욕구에 가깝죠. 매너나 격식 따위는 안중에도 없습니다. 공을 차고 어깨로 밀고 태클을 하고, 경기장을 찾아 고래고래 소리를 지르고 상대팀 선수에게 야유를 퍼붓습니다. 영국 훌리건이야 워낙 유명하니까요. 특히 라이벌 팀에 대한 야유와 욕설은 엄청납니다. 우리로 치면 쌍두문자 정도는 예삿일에 속하죠. 그만큼 축구 응원가, 아니 축구에 대한 전반적인 문화 자체가 상당히 원색적입니다. 배려니 존중이니 하는 건 절대 찾아볼 수 없죠. 평소에는 신사의 나라답게 예의를 갖추고 격식을 따지더라도, 축구장에서만큼은 마음껏 자기를 발산하는 것이 그들에게는 보이지 않는 룰인 셈입니다. 박지성의 '개고기송'도 그런 맥락에서 불려지는 것이지요. 이런 그들에게 타민족에 대한 문화적 상대성 인정? 타문화 존중? 따위를 기대하는 것은 우물에서 숭늉찾는 격이죠.

단순히 '개고기송'의 주요 테마가 개고기를 먹는 한국인들을 비하하는 것이라는 이야기도 명백한 오보에 불과합니다. 맨유와 리버풀은 아주 오래된 라이벌 팀이죠. 누가 진정한 '붉은 장미'인지를 가리는 두 팀의 더비전은 영국뿐 아니라 전 세계적으로도 굉장한 주목을 받습니다. 덕분에 맨체스터와 머지사이드 사람들은 서로를 철천지 원수로 여깁니다. 팬들도 서로를 원색적이로 비난하는 응원가들을 많이 부릅니다. 박지성의 '개고기송'도 맨유 팬들이 리버풀 팬들을 기죽이기 위해 부르는 노래일 뿐입니다. 물론 개를 먹는다는 이야기가 그들에게 썩 좋게 불려지는 것이 아니지만, 맨유 팬들이 타겟으로 삼고 싶어하는 것은 박지성과 우리가 아닌 머지사이드 사람들이죠. 예로부터 머지사이드는 '못사는' 동네에 속했습니다. 주민들 대부분이 가난한 노동자들이었고 도둑이 많기로도 유명했죠. 맨유 팬들은 이를 빗대어 리버풀 사람들이 쥐를 잡아먹는다고 놀리는 거죠. 가난한 지역민들에게 쥐를 잡아먹는다고 놀리다니요. 우리나라에서 만약 팬들이 이런 내용의 응원가를 만들어 불렀다면 큰 논란이 되었을 겁니다. 다시 한 번 말하지만, 영국인들이었기에 또 축구장에서였기에 가능한 것이었죠.

물론 주요 목적은 상대팀을 놀리는 것이었지만 그 과정에 있어서 우리의 개고기를 비꼰 것은 찝찝할 수밖에 없습니다. 설령 그 찝찝함 때문에 괘씸한 기분이 든다고 하더라도, 그냥 '무식한 놈들'이라거나 '싸가지 없는 녀석들'이라고 한 번 씹어주면 될 것을 맨유 서포터즈에게 한국인으로서 정식으로 이의를 제기해야 한다는 등 이야기들은 좀 오버가 아닐까요? 무슨 외교 석상이나 공식적인 자리에서 그런 '개고기송'이 불려졌으면 모를까, '개고기송'이 불려지는 곳은 원래부터 축구 외에는 아무것도 모르는 무식한 영국인들이 고함을 질러대는 축구장입니다. 이런 그들에게 정식으로 이의를 제기한다고요? 그게 더 우습지 않을까요. 우리도 영국 녀석들에게 "먹을 것이라고는 'fish and chips'밖에 모르는 야만인들"이라고 욕 한 번 해주는 것만으로도 충분합니다. 단순한 서포터즈의 응원가 하나에 목숨을 걸면서 나라의 위상이 떨어진다느니 유난을 떠는 것이야말로 문화적 사대주의에 찌든 사고가 아닐까요. 남들이 우리더러 개고기를 먹는다느니 야만적이라느니 떠들어도 그냥 무시해주면 됩니다. 자기네들은 얼마나 대단한 문화를 갖고 있길래 그러느냐며 콧방귀 한 번 껴주면 될 일이죠. 

  • 이전 댓글 더보기
  • 개고기, 맛있는 영양식품입니다.
    절대, 위축될 것도, 창피할 것도, 숨길 것도 없습니다.
    문화적 상대성의 근간은 각 문화에 대한 애정에서 비롯합니다.
    좋은 글 감사합니다. ^^

  • mark 2010.02.03 01:08 # modify/delete reply

    그런 얘기가 있었군요. 유럽의 축구에 대한 열광은 지나칠 정도라는 것은 알지만... 요즘 우리나라 해외파 펄펄 날아서 기부닝 아주 좋습니다. 허정무 감독도 아주 든든한가 보더라구요. 그문이 제일 기분 좋겠지요.

    • 저도 요즘 기분이 좋습니다.
      요즘 이들이 한꺼번에 뭉치는 월드컵이 너무 기다려집니다.

  • 저도 동감이에요~ 응원가 하나에 열낼 필요 없다고 봐요.

    사실 저는 개고기를 먹어본 적 없지만
    남이 뭐 먹는 것까지 걸고 넘어져서 자기 잘난 척에 쓰려는
    서양인들이 우리 식생활보다 더 저급해요.
    대표적인 프랑스 여배우가 있잖아요. 아으. 혐오스러워요.

    근데 저 응원가는 좀 다른 차원인 것 같군요.
    아무래도 박지성을 자신들의 선수로 끼워주는 역설적인 수긍인 것 같아서
    영국 축구팬들의 심술궂은 사랑법이랄까, 뭐... 그런 게 오히려 흥미로운데요.ㅎㅎ

    • 심술궂은 사랑법, 공감가네요.
      짖궂기도 하면서 동양선수를 자기편으로 인정하기도 하고...
      이런저런 뉘앙스가 함축된 표현인거 같아요.

  • 발끈할필요 0%죠 당연히 !!!

    처음에 훌리건이라는 단어를 들을떄부터 이해가갔어요!
    거기다가 내용도 그렇게 나쁜게 아니에요.

    영화 "8mile" 에서도 B.래빗과 파파닥의 결선에서 파파닥이 자신을 까지 못하도록 자신의 단점을 자신이 몽땅 말한 후에 파파닥을 까는 그런 가사의 랩을 했어요.

    이것만 봐도 그냥 "너희는 쥐잡아먹는다~" 이것보단 자신의 결점을 말하고 남들을 까므로써, 남이 자신을 놀리지 못하게끔하는거...... 정석아닌가요?

    • 저도 8마일 그 부분 좋았어요.
      그렇게도 상대를 공격할 수 있구나 처음 알았지요ㅋㅋ

  • 풀칠아비 2010.02.03 13:39 # modify/delete reply

    저도 그냥 무시하는 쪽이 답일 것 같다는 생각이 드네요.

  • 부스카 2010.02.03 17:15 신고 # modify/delete reply

    먹는 것으로 따지고 들면 그네들이 더 야만적인 것으로 결론나지 않았었나요?
    예전 프랑스 노여배우가 자기네 식문화도 제대로 파악 안 하고 우리나라 개고기 문화에 대해서 비판하다가 말입니다.

    • 영국이야 피쉬앤칩스 같은 단조로운 요리 문화로 유명하죠.
      물고기 잡아서 감자랑 같이 튀겨먹는...
      우리나라처럼 다양하고 맛깔나는 식문화도 없을 듯 합니다.

  • 938호 2010.02.03 20:30 신고 # modify/delete reply

    아니 저거 정말 응원가 맞나요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    영국놈들 거칠지만 왠지 매력적이기도 하구요 ㅋ

  • 탐진강 2010.02.03 21:44 신고 # modify/delete reply

    응원가가 독창적이군요^^;

  • 문화를 인정하는 것 이것이 평화의 첫 걸음이 아닐까합니다,

  • 그래도... 2010.02.19 21:05 # modify/delete reply

    기분이 찝찝해요 ㅠㅠ"네 조국은 개를 잡아먹지, 하지만 쥐를 잡아먹는 스카우스 놈들이 더최악이지" 라고 하는데..... 더 최악이라고 말하는건,, 어쨋든 우리 한국이 개고기를 먹는것 = 불결하고 안좋은것... 이라는 인식도 있는것 같아요 ㅠ... 근데 외국에 알려지는 한국의 개고기문화는 정말 제가봐도 정떨어지고 더럽더라구요,,, 성남 모란시장에 있는 개고기 집이 해외 언론에 탄적있는데... 그냥 길거리에 거대한 솥 하나에 개를 집어넣고,,또 다른 개를 때리고, 피가 철철흘러 하수구 구멍에 들어가는,,, 그런 상황까지 싹 보도되었었어요........ 저는 개고기 먹는것에 반대하는 입장이지만,,,,, 일단 먼저 개고기를 고급화? 하는것 부터 했으면 좋겠어요 ㅠ....

  • 호롤로 2010.03.01 13:10 # modify/delete reply

    몇 우리나라 네티즌들이 이 부분에 대해서 극도로 과민반응을 하는 건 바로 피해의식, 열등감 때문이죠. 제가 이 부분에 대해서 과거에 어떤 분과 토론을 진행한 적이 있는데 확대해석의 문제까지도 매우 심각하더라고요. 설령 이 것은 영국의 한 부분일 뿐인데 이 응원가가 인종차별이라는 자체의 피해의식과 열등감에 영국 사람들은 인종차별주의자들이다! 라는 식의 성급한 일반화의 오류와 역설적으로 자신이 인종차별주의자가 되는 아이러니한 상황까지도 발생하더군요 ㅎㅎ 무섭습니다.

  • PunKi 2010.03.12 08:00 # modify/delete reply

    좋은 글 읽고 갑니다.

    분명 경기장 내에서는 Park 을 응원하는 주제곡이 될 수 있고,
    마지막부분의 리버풀 비하발언으로 수습을 하는면도 있습니다.

    하지만 인터넷 동영상에 떠돌듯 ,
    생각을 거르지 못하고 받아들이는 어린아이들에게
    한국에대한 좋지 못한 생각을 심어 주는 계기가 되지않을까 노심초사..

  • 부리갈기 2010.03.22 21:43 # modify/delete reply

    좋은 글이네요....
    최근 회피 연아에 대한 두가지 반응 즉 유인촌 장관의 칼 빼어 모기 잡기식 반응과
    앙드레 김의 "저도 그 동영상(연아가 앙드레 김을 회피하는 동영상을 가리킴) 재미있게 봤습니다."라는 대인배적 반응의 극명한 대비를 통해 자존감의 우열을 비교하게끔 한 사건이 떠오르네요...

  • 그래도 2010.06.30 18:12 # modify/delete reply

    왜 우리 지성이가 그딴 노래 들어야하나....
    어떤 의도던간에.... 첨에 저 노래 듣었을땐 박지성군도 좀 놀랐을뜻..ㅜㅜ 가사보니까 진짜 싫다........

  • sdf 2010.08.01 10:37 # modify/delete reply

    한민족-개고기민족이된건
    그누구도 아닌 우리스스로가 만든것입니다
    남탓하지 맙시다

  • 김재욱 2011.04.13 10:29 # modify/delete reply

    개인적으로 개고기를 좋아하진 않지만, 문화로서 개고기 먹는 것은 돼지고기, 쇠고기 먹는 것과 하등 다를 바가 없다고 생각합니다. 개고기송은 그냥 즐길 거리 정도로 여기면 되겠죠.

  • 골드세븐 2011.04.13 11:01 # modify/delete reply

    아하 .. 개고기 송이란게 저거 였군요 ;;;

  • blue 2011.05.29 13:13 # modify/delete reply

    개고기 먹는건 문화의 상대성이므로 괜찮다고 잘못 알고 있는데..."문화의 상대성"이라는건 어떤 문화를 연구하는 방법중의 하나의 고려할 요소일뿐입니다..문화의 상대성이라는 다른문화를 연구할때 고려해야할 연구방법을 가지고 개고기를 먹어도 된다는 생각은 너무나 틀린생각입니다..문화를 연구하는데 고려해야할 하나의 요소일뿐이라는겁니다... 실제로 개고기를 먹고 안먹고에 대한 정확한 평가를 위해서는 "인류문화의 보편성"이라는 모든 문화에서 보편적으로 받아들여지는지를 놓고 판단을 해야 하는 겁니다..고로 현재에 와서 우리나라,일본,동남아 몇개나라를 빼고 인류문화에서 개고기를 먹는 문화는 없습니다...먹을것이 없던가난한 평민이나 노예들이야 옛날에는 먹을수밖에 없던 음식이었지만 먹을것이 넘쳐나는 현재에까지 먹는다는건 부끄러워해야할 중국에서 배운 식습관입니다..과학적으로도 많은 연구에서도 다른 고기에 비해 좋은점이 없다고 나오고 개고기는 지방과 콜레스테롤이 많아 치매,발기부전,비만,동맥경화,뇌졸증,뇌출혈,심근경색등을 일으키는등 몸에 않좋다고 하니 건강을 위해서 특히 남성분들은 발기부전의 원인이 되므로 자제를 하시길.. 이미 술에 삼겹살로 우리몸의 혈관들은 막혀가고 있습니다..거기다 개고기까지먹어 혈관을 더욱 빨리 막을 필요는 없지요.. 지방도 먹어야 한다고 떠드는분들있던데..채소에도 지방은 조금씩들어있습니다..굳이 고기를 안먹어도 지방은 자연스럽게 섭취가 가능하다는 말씀드리고 싶네요..땅콩, 아몬드등도 식물성기름으로 건강에 아주 좋죠..

  • blue 2011.05.29 13:23 # modify/delete reply

    또한 동의보감에서 좋다고 써있더라 라고 인용하면서..몸에좋다...라고 떠드는분들 많던데....동의보감이 쓰여질때는 배고파 굶어 죽는 사람이 넘쳐날때 쓰여진 책으로 그시대 상황에서 안좋은게 뭐가 있을까요?? 그럼 소고기는 그당시 왕족이나 양반들이 먹던 "단고기"라고 고기에서 단맛이 난다고 해서 불려지며 일부 상류층에서 먹던 음식으로 개고기보다 좋은 점이 더 많이 나열된건 어떻게 생각하시는지요?그당시에 하루에 서울에서 소가 100마리가 넘게 도살되어 식용으로 사용되었다고 하더군요...평민들이야 농사짓는데 꼭 필요한 짐승이니 소를 먹는다는건 감히 생각도 못할 일이었겠지만요..ㅠㅠ 돼지고기또한 마찬가지죠..ㅠㅠ ...그리고 그당시 어떠한 과학적 연구방법도 없었던 점을 고려해 현재에 와서 많은 연구결과 다른고기에 비해 좋은점이 없다고 나오는데...굳이 개고기좋다고 떠는분들보면..ㅠㅠ ..대부분 나이드신분들이거나 시골출신들이거나 도시분이더라도 부모님들이 시골에서 즐겨하던 음식이라 자식들도 배워서 그런분들이 대부분이죠...동의보감 좋은 책입니다...하지만 책안의 모든글이 맞다라고 하는건 큰 잘못이라 생각합니다..연구해서 정말 맞는지 틀린지를 검증하고 발전시켜 건강을 위해 바른 내용을 전달해야 하는게 옳바른 생각이 아닐까요?

    • "문화에는 상대성이 있기 때문에 개고기를 먹어도 된다"라고 단언한 적 한 번도 없습니다. 문화라는 걸 볼 때는 특수성과 보편성 모두를 고려해야 하기 때문이죠. 물론 이렇게 각 사회의 문화를 해석 비교하는 '문화인류학' 자체 또한 보편적인 어떤 것이기보다는 근대 이후 서구로부터 시작된 하나의 단과 학문에 불과한 것이긴 하지만요.

      개고기 문화를 "인류문화의 보편성"만으로 판단하자고요? 바로 그게 제가 가장 싫어하는 논리입니다. 단적인 예로 말씀처럼 보편성만 따진다면 우리는 '김치'도 먹지 말아야 되겠죠. 전 세계 수많은 민족, 국가들 중에 김치를 먹는 나라는 우리들밖에 없으니 말이죠. 그만큼 문화에 있어서 보편성만을 중요하게 고려한다는 건 말이 안 되는 이야기랍니다.

      두 번째로 하층민들이 먹던 건강에 안 좋은 음식이었기 때문에 개고기를 먹지 말자라는 말은.... 이것 또한 한숨이 나오는 의견이군요. 개고기가 몸에 좋니 나쁘니는 여전히 의견이 분분하지만 백보 양보해서 몸에 좋지 않다고 칩시다(할 말은 많지만 정말 뭐든 걸 양보해서 말입니다). 그럼 몸에 안 좋은 음식은 무조건 먹지 말아야 합니까? 몸에 좋지 않은 음식 먹기 싫으면 혼자 '채식'하시고 '금연'하시고 마음대로 하세요. 누가 뭐라 합니까. 대신 채식을 하시든 금연을 하시든 남에게 강요할 생각은 마세요, 제발. 남에게 피해를 주는 것도 아니고 먹고 싶어서 먹겠다는데 참 눈물나게 고마운 잔소리군요.

  • apdoen 2011.05.29 21:25 # modify/delete reply

    뭐 저는 박지성한테 관심도 없고 우리나라가 욕먹든 안먹든 나는 그냥 이 나라에서 썩고 죽을게 뻔하니까
    상관은 없는데 문화의 상대성은 존중해줘야죠
    뭐 동양인은 언제나 차별받으니 뭐ㅋ 어짜피 수준은 뭐 ㅋ 저희가 비웃어 줄 정도죠 우리가 쿨하게 이해해줘야죠
    저 나이 되서도 뭐 저런 노래나 부르고 있고 ㅋㅋ 가사는 괜찮은데 음정이 불안정하더군요 ㅋ
    제대로 지으시길