가수 김장훈이나 서경덕 교수가 앞장서고 있는 동해 표기 광고가 썩 바람직해 보이지는 않는다. 동해/일본해 표기 문제는 독도 문제와는 좀 다르다고 보는 편이다. 독도는 주권에 관한 문제다. 일본이 독도를 분쟁지역화시키는 것은 우리나라의 주권을 침해하는 행위나 다름없다. 따라서 경각심을 갖고 규탄해야 함이 마땅하다. 그러나 동해/일본해 표기는 주권이라기보다는 고유 지명에 관한 문제다. 표기에 따라 어떤 권리가 설정되는 것이 아니라, 편의상 합의된 지명을 정하는 것일 뿐이다. 일본해라 불린다고 해서 그 해역이 일본의 영해가 되는 것도 아니고 독도가 다케시마가 되는 것도 아니다. 마찬가지로 미국이나 쿠바의 섬들이 멕시코만에 있다고 해서 이 섬들이 모두 멕시코 영토가 되는 건 아니지 않나.

물론 일본에 대한 감정이 남아있는 국내 정서상 일본해 표기가 달갑지 않은 건 충분히 이해할 수 있다. 하지만 이런 국내의 감정을 해외의 여러 나라들에게까지 강요할 수는 없는 일이다. 일본해는 이미 국제적인 표기로 자리잡은 상태이고, 대부분의 국가가 이 표기를 바꿔야 할 필요성을 못느끼고 있다. 우리가 겪은 역사적인 맥락을 공감할 수 없기 때문이다. 그렇다고 일본해란 명칭이 일본 제국주의의 상징 같은 걸로 느껴지는 것도 아니다. 해외 국가들에게 있어 일본해를 동해로 바꿔(혹은 동해와 일본해를 동시에) 표기해야 할 당위는 딱히 찾아볼 수 없다. 이들에게 '일본해는 잘못된 표기다, 동해로 표기해야 한다'는 건 무의미하고 소모적인 외침에 지나지 않는다.

아이러니한 건 이런 민족주의적 담론으로부터 가장 자유로워야 할 진보 진영의 태도다. 이들은 일본해 표기 문제에 대해 정부가 더 강경한 태도를 가져야 한다고 말하고 있다(심상정 대표의 발언처럼). 집권여당이 친일 행적을 갖고 있는 것에 대해 대비되는 스탠스를 취하고 싶은 걸까. 애국주의, 민족주의적인 감정에 제동을 걸어야 할 이들이 제 목소리를 못내고 있다는 건 결코 긍정적인 현상이 아니다. 직접상대방인 일본을 봐도 알 수 있지 않은가. 일본의 진보주의가 자국 내에서 제 역할을 못하고 있던 탓에 지금의 일본은 맹목적인 쇼비니즘으로 가고 있다고 해도 무방할 정도다.

이는 우리나라의 진보진영(혹은 그 일부)이 갖고 있는 스스로의 문제이기도 하다. 우리 사회가 겪었던 특수한 맥락 때문이긴 하지만, 그동안 진보진영은 유독 민족주의적 담론에 얽매여왔다. 그 연유에 대해선 더 공부해봐야겠지만, 강점을 당하면서 민족적 자존심에 큰 상처를 얻기도 했고 위정자들이 탄압의 구실로 반공을 이용한 탓도 크다. 거기다 반일 정서에 기름을 붓는 일본의 몰염치도 한몫했다. 물론 진보/보수의 개념은 상대적인 것이기도 하지만 이런 이유들 때문에 우리 사회 진보진영은 민족주의와 그 자신을 동일시하는 아이러니를 보여주고 있는 것 같다. 그것이 국민 정서에 의한 눈치보기인지 아니면 태생적으로 무감각한 건지는 모르겠지만, 이런 경향이 한 사회에 얼마나 부정적 영향을 미치는 지에 대해서는 이미 잘 알고 있지 않은가. 우리 사회에서 진보와 보수를 이야기한다는 건 참 복잡하고 골치 아픈 일이지만, 어쨌든 욕하면서 닮아가는 이율배반적인 모습에는 조심할 필요가 있다는 게 개인적인 생각이다.

  • 온솔 2014.03.02 08:22 # modify/delete reply

    저도 일본해/동해 표기는 독도문제랑은 평면이 다르다고 생각합니다. 그리고 그...<노무현이 꿈꾼 나라>란 책에서 한홍구 선생님이 집필한 부분을 보면 어쩌다가 한국의 진보세력이 민족주의까지 얼떨결에 떠안고 가게 됐는지에 대한 얼추의 설명이 나와 있더군요. 짧은 글이었지만 상당히 흥미롭게 읽었던 기억이 나네요. 혹 이런 종류의 책이 읽기 불편하지 않으시다면 조심스럽게 일독을 권해봅니당.

    • 불편하다니요, 전혀 안그렇습니다. 그쪽 주제에 대한 글은 많이 안보였는데 찾아서 읽어봐야겠군요. 읽고 공부하는 거야 쉽지만, 그 내용이 어느 책, 어디에 있는지 알아내는 게 사실 어려운 건데. 권해주셔서 감사합니다.

  • 성현成賢 2014.03.03 23:51 # modify/delete reply

    저는 약간 민족주의적 성향이 있는 사람인데도, 우리나라 지도가 아닌 세계지도에서 동해 표기를 한다는 건 조금은 어색하다고 생각하긴 합니다. 동해는 말 그대로 동쪽에 있는 바다인데, 그건 철저하게 일본을 배제한 상태에서만 가능한 표현이니까요. 물론, 일본해라고 표현하는 것도 마찬가지죠. 차라리 '한일해'나 '극동해' 같은 식으로 합의점을 찾아보는 게 낫지 않나 하는 생각이 듭니다. 확실히 이게 영토 문제는 아니니까요. 그래도 '일본해'라는 표현이 자칫 '그 안에 있는 독도도 일본 영토'라는 인식을 가져올 수도 있으니-일반인들이야 그렇게 생각할 수도 있는 거니까요-일본해 표기를 고치자고 하는 게 전혀 무의미한 일은 아닐 것 같습니다.

    • 전혀 무의미한 건 아니겠죠. 반일감정이라는 걸 말 그대로 단순한 감정적인 반응으로 치부할 수는 없으니까요. 더구나 최근 일본의 태도도 부채질을 하고 있고요. 다만 생각보다 많은 사람들이 독도/다케시마의 문제와 동해/일본해 문제를 동일선상에서 보는 것 같아서 끄적여봤습니다. 무의미한 일은 아니지만, 개인적으로는 광고 내고 항의 서한 보내고 애쓰는 만큼 실질적인 국익 같은 거엔 별 도움이 될 것 같지 않다는 생각이라서요.

  • 재상평여수 2014.03.04 17:07 # modify/delete reply

    참 어이가 없네요... 정부에서 돈을 줘서 광고를 하는 것도 아닌데...김장훈씨와 서경덕씨가 자비를 털어하는 광고가 왜 좋지 못한지 이해가 않가는군요....
    찐감자님의 말하는 국익은 누국의 국익인가요? 지금 기득권층의 이익인가요?
    일본이 로비까지 벌여가면서 일본해를 포기 하지 않는 이유는 결국 분쟁지역을 만드는 명분을 만들기 위해서가 아닌가요? 그럼 동북공정도 아무 이유없이 중국이 쪽팔려서 역사를 고친 것입니까?
    시작이 역사에 있다보니 또는 그 지명이 있다보니...
    국가의 큰손해를 끼칠 부분에 대해 정부가 나서지 못하니 개인이 나서는 거 아닙니까?
    그리고 진보적인 성향의 사람들이 왜 민족주의 적인 성향을 같이 갖췄겠습니까?
    친일파 역사 청산이 되지 않았고, 결국 그들이 기득권을 가지고 있지 않습니까?
    박정희가 존경하던 스승이 기시노부스케 이듯이 말이죠... 아베총리의 외조부 아닌가요?.
    교학사 역사책도결국 일본이 근대화했다라는 표현을 하고 싶었던 것이고, 이를 꼴통보수 세력들이 열열이 찬성했던 이유는 일본의 앞잡이 노릇을 했던 기득권의 명분 또는 자기 합리화가 필요했기 때문이었겠죠.

    일본이 극우로 가는 것을 보며 우리나라도 같은 길을 가고 있다는 것...아직 일본의 극우 진도까지는 가지 않았지만
    방향은 똑같다는것에 대한 진보성향의 목소리가 아닐까요? 우리나라의 보수는 곧 친미와 친일이니까요!
    그들의 언어로 종미 / 종일이겠죠...

    독도를 주권 문제라하며 이러한 표기 문제가 왜 중요하지 않다고 하는지...

    • 자비 들여서 하는 일인데 뭐라 할 수는 없죠. 그래서 저도 '결사반대'한다라기보다는 그냥 좋아 보이지는 않는다라는 선에서 이야기한 것 뿐이고요. 자비 들이는 일이라고 비판까지 못할 거야 있겠습니까.

      '일본해'란 지명이 최근 일본이 로비를 벌인 결과는 아닙니다. 근대 시기부터 자리잡은 지명이었죠. 저 또한 배 아프긴 하지만 인정할 수밖에 없습니다. 조선이 국제 무대에 등장한 시기가 상대적으로 늦은 건 사실이니까요. 최근 어떤 의도를 가지고 동해를 일본해라 그러는 게 아니란 말입니다. 그리고 갑자기 동북공정을 언급하셨는데, 동북공정에서 지명을 바꾸는 작업 같은 건 없었습니다. 그 지명을 유리하게 해석하는 사관은 있었어도 말이죠. 그리고 결정적으로 그 지명이라는 건 영토주권과는 큰 관계가 없습니다. 바다, 만, 반도 같은 광범위한 지명에 국가명이 등장하는 경우는 수두룩합니다. 그렇다고 그 지역이 전부 지명에 있는 국가의 영해는 아니죠. 국제사회가 독도가 일본해 안에 있으니 독도는 일본땅이라고 판단하지는 않는다는 이야기입니다.

      아 그리고 동해 표기를 회의적으로 본다고 해서 꼭 과거사 청산에 부정적이거나 수구집단의 역사조작에 동조하는 건 아닙니다. 저도 누구보다 과거사 청산이 안된 점에 아쉬움을 갖고 있고요, 교학사 교과서를 혐오합니다. 독도를 다케시마라고 도발하는 일본 정치인도 그냥 뭐 원숭이 정도로 보는 정도고요. 그래도 일본해 표기는 별문제 없다고 봅니다. 별개의 사안이거든요. 수구집단에 친일 과거가 있다고 해서 꼭 진보주의자들이 민족주의의 어떤 주지자 같은 입장이 될 필요는 없습니다. 오히려 재상평여수님처럼 민족vs친일 같은 이분법적 편가르기가 강요되고 진보가 민족주의를 떠맡게 되다보니 진보 스스로 모순되는 맹점을 가지게 되는 거죠.

    • 재상평여수 2014.03.05 10:46 # modify/delete

      주미 일본대사관이 미국 버지니아주의 동해·일본해 병기 법안을 막으려고 대형 로펌인 맥과이어우즈 컨설팅사와 계약을 체결해서 로비스트들이 동해병기가 왜 좋지 않은정책인지 홍보를 했구요. 일본축을 대변할 개인/전문가/학계인사를 물색했죠.
      그리고 로펌측은 부사장급 4명 등 6명을 투입해서 3개월 동안 법안저지 활동을 한다고 하네요.

      우리나라는요? 미국 국회의원(교포출신)하고 일반인 몇명이 표기해달라고 요청하고 있죠....정부는요? 절대 친일성향의 정부는 그렇게 하지 않겟쬬..그냥 언론에서 화난척하면 되요....국민들이 정부도 화나서 열심히 하는 줄 아닌까요?

      일본은 전세계를 대상으로 홍보하고 있는데...우리나라 정부는 참....
      일부러 그냥 독도를 주고 싶은 마음인 것 같네요.

      그리고 민족VS친일 같은 이분법적 편가르기가 강요된다고 하셨는데..
      왜 이분법적으로 되셨는지 알고서 하십니까?
      오히려 보수라는 단어는 나라를 지키려는 성향이 있어야 하는데 우리나라 보수는 미국또는 일본에 나라를 통치해달라고 말했던 사람들이었기 때문입니다.

      그리고 그러한 것들이 역사에 남아있기 때문입니다.
      오히려 이러한 사람들이 보수가 아니고, 우리나라에서 진보라는 사람들이 보수라는 거죠...그래서 나라 지키려고 목이터져라 왜치는 거죠.

      지금 보수라는 사람들의 오야봉은 일본과 아주 깊은 연관이 있지 않습니까? 이것을 간과하고 넘어 갈 수 있나요?

      신문좀 보셨으면 좋겠네요....조중동빼고요....
      이명박정부가 모리 요시로 전 총리에게 2010년 11월 수교훈장광화대장을 수여한것은 아시나요. 이양반은 독도는 일본땅이라고 외치는 일본 극우 대표인사중에 한명입니다.

      그리고 박정희 정부 7명, 전두환 정부 3명, 김영삼 정부 1명의 일본인들에게 훈장을 수여 했는데...그 대상이 731부대 출신과 야스쿠니 참배를 밥먹듯하는 사람, 역사왜곡을 스스럼없이 하는 극우성향의 사람들에게 훈장을 수여했다는 것입니다.
      이것이 일본이 우리나라를 호구로 하는 이유아니겠습니까?
      워낙 최상위기득권들이 친일본성향이기 때문에에 말이죠...

      이래서 진보라는 성향의 사람들이 보수라는 옷을 입은 친일파들이 일본에 팔아먹을까봐...그리고 일본해 표기하면 그때부터 독도도 일본해라고 우길까봐...걱정되서 그러는 거 아닐까요?

      진보와 보수의 문제를 떠나 일본이 저렇게 설치고 있는데...한국국민으로서 반발하는게 잘못된 것입니까?

      생각좀 하고 말하시죠...모르면 공부를 좀 하시던가....외교에 대해서는 전혀 모르면서 하시는 것 같은데.....

  • 저도 진보진영이 민족주의 담론에 얽매여 있는 건 확실히 문제인 것 같아요. South China Sea 이름이 저렇다고 해서 인접 동남아 국가들의 주권이나 영토가 침해되는 것도 아니고 동해의 영어 이름이 제가 당장 분노해야 할 문제라고는 생각하지 않는 편인데 심상정씨가 저런 말을 했는지도 모르고 있었네요. 한국 진보정당들은 2008년에 민주노동당에서 당원 정보를 북한에 유출한 당원들때문에 진보신당(현 노동당)이 생겨나는 과정 등 민족주의자들과 사이가 나쁠 이유가 충분한데도 지금의 통합진보당에서 굳이 그들과 다시 합치는 등(얼마 전 부정선거와 머리끄덩이 사건으로 다시 '정의당'으로 갈라져 나갔지만...) 아직도 그들과 영원히 갈라서지 못하고 있는 것 같아요. 민족주의자들이 수적으로 많아서 그런지 유권자들의 정서 때문인지...

    • 저도 비슷한 생각입니다. 물론 저 역시 제3자의 입장이라 밖에서 보는 것일 뿐 자세한 내막은 모릅니다만, 쉽게 이해되지는 않더라고요. 갈라지다가 다시 헤쳐모이고를 반복하는. 역사 때문인지 모르겠지만 민중운동 같은 것도 마지막 단계에서는 꼭 통일로 귀결되는 것도 그렇고요. 민족의 완전한 해방이 중요한 건 잘 알지요. 다만, 선결해야 할 문제가 산더미이고 일단은 이 사회에서 진보로서의 역할을 하는 게 중요한데 너무 멀리만 보는 건 아닌지.