내란은 실패할 수밖에 없었다. 누군가에 의해 실패 당한 게 아니다. 필연적으로 실패할 수밖에 없었다. 당시는 1960년도 아니었고 1979년도 아니었고 2024년이었기 때문이다.
누군가 국회 담장을 넘었기 때문에 실패한 것도 아니고, 누군가 국회에 출동한 군대를 막아섰기 때문에 실패한 것도 아니고, 누군가 국회 앞에 모여 시위를 했기 때문에 실패한 것도 아니고, 누군가 군인의 총부리를 잡아 흔들었기 때문에 실패한 것도 아니다.
이런 행위들이 없었어도 내란은 실패했을 것이다. 그것이 용납될 수 없다는 걸 모든 이들이 알고 있었던 2024년의 세상이었으니까. 출근길의 비좁은 지하철과 버스는 참을 수 있어도 출근길 거리를 탱크와 군인들이 점령한 모습은 참지 못했을 것이다. 그 누구라도.
국민을 계몽하겠다며 내란을 선동한 이들이 뒤틀린 선민의식을 가졌다고 한다면, 실패할 수밖에 없었던 내란을 누군가의 행위로 저지시켰다고 생각하는 이들도 마찬가지의 선민의식을 가진 셈이다. 양쪽 모두 이 세상보다 자신이 앞서 있었다고 믿고 있는 사람들이니까.
누군가 막았기 때문에 내란이 실패했다는 생각은 누군가 막지 않았다면 내란이 성공했다는 명제를 전제로 한다. 내란이 통할 수도 있었다고 생각한다는 점에서 내란을 모의했던 이들과 누군가 내란을 막아냈다고 여기는 이들은 묘하게 닮아있기도 하다.
내란을 바로잡은 건 이 사회가 갖고 있는 거대한 자정작용이다. 오랜 세월 거듭된 시행착오, 역사적 기억, 자구적 노력 등이 형성한 사회적 의식이란 것이 미치광이 통수권자가 선을 넘었을 때 어떻게 작동하는지 실제로 보여준 것이다.
다시 말해 공수부대원이 개머리판으로 국회 건물 유리창을 깨고 있는 장면이 송출되고 있는데도 이 사회가 그리고 사람들이 차분함을 잃지 않았던 건 누군가 부조리를 막아주기를 기다려서가 아니라 사회의 자정작용에 대해 굳은 믿음을 갖고 있었기 때문인 것이다.